Pimentalab
Laboratório de Tecnologia, Política e Conhecimento
Pimentalab
Navigation
  • Contato
  • Pesquisa
  • Publicações
  • Cursos
  • Extensão
  • Fotografia
You are here: Home › ensaios provisórios › Do protesto aos arranjos tecnopolíticos: recursividade e reticulação
← Epistemologias da prática, saberes profissionais e a arte de documentar
Como fabricar um Leviatã com um tweet e um telejornal →

Do protesto aos arranjos tecnopolíticos: recursividade e reticulação

17 de março de 2018 | Filed under: ensaios provisórios

 

Tomar as ruas, protestar e expressar nossa indignação é fundamental. Porém, pressionar os governos e as instituições já não parece ser suficiente para traduzir as reivindicações das ruas em novas políticas ou práticas institucionais. Essa crise não é exclusiva do Brasil, mas aqui a situação adquire formas e conteúdos específicos. E como em toda guerra, essa é também uma guerra de velocidades entre ecossistemas concorrentes. O assassinato da vereadora Marielle Franco não é apenas uma mensagem de ameaça a tod@s ativistas, é também uma tentativa de bloquear um caminho de ação política institucional (construção de mandatos populares, partidos e disputa eleitoral). É um crime racista, de gênero (feminicídio), de classe e contra todas as forças e pessoas que ela representava. Tudo parece indicar que o momento histórico exigirá uma multiplicidade de novas formas organizacionais, ferramentas, tecnologias e estratégias de luta. Não é esta ou aquela, mas a combinação de várias estratégias. Não se pode enfrentar o novo com velhas armas.

Como transformar a energia política das ruas em ganho organizacional e novas institucionalidades? Os limites de junho de 2013 e a forma de captura pelos poderes instituídos do potencial político da multidão deveria servir de lição. Diante das configurações políticas do pós-Golpe e dos protestos multitudinários contra a execução de Marielle essas questões retornam.

Entendo que seja muito importante disputar as eleições, as instituições etc. O assassinato de Marielle e de tantos outrx ativistas políticos no Brasil é uma clara resposta à ameaça que esta nova geração de lutadoras representa aos poderes instituídos. Ao mesmo tempo (e de forma complementar) é urgente imaginarmos e praticarmos outras formas de ação para além dessas que conhecemos e seguimos fazendo nos últimos 30 anos.

Acredita-se demasiadamente no poder discursivo e na capacidade da mobilização ideológica. Mas, o poder é sobretudo logístico, é maquínico, funcional, pragmático. Em nossas vidas o poder se inscreve e se realiza mediante dispositivos materiais-simbólicos, humanos e não-humanos. Nossas ações realizaram-se com técnicas e artefatos sociotécnicos. Militantes e ativistas poderiam conversar mais com xs arquitetxs, xs engenheirxs, xs físicxs, biólogxs, cientistas da computação, médicxs etc. É necessário investigar uma outra camada, transbordando do protesto em direção a experimentação prática (prototipagem). Isso não é novidade, muitos coletivos e comunidades já estão fazendo isso.

A criação da pílula anticoncepcional, o protocolo TCP/IP da internet e o telefone celular são exemplos de artefatos técnicos-científicos que produzem arranjos sociotécnicos recursivos e reticulares. Sua forma de adoção e propagação vai gradativamente modificando as relações sociais através do seu uso, e os efeitos de sua adoção nas pontas (sujeito individual ou máquinas) cria mecanismos de reforço sistêmico. Também podemos citar algumas comunidades territoriais que desenvolvem formas de autogoverno sobre seus recursos e infraestruturas comuns (água, eletricidade ou da sua pequena horta). Certas ordens religiosas também são exemplos de tecnologias organizacionais capazes de criar economias de suporte e com infraestruturas (materiais e simbólicas) interdependentes. Não a toa, o controle de infraestruturas e serviços básicos pelo crime organizado em espaços da vida social coloca em funcionamento toda uma máquina social, com normas, modos de subjetivação e legitimação próprios. Em todos esses casos o problema de escala é atacado de outra forma, por reticulação.

Há duas noções que podem contribuir para a construção de novos arranjos sociotécnicos: recursividade e reticulação.

Recursividade: faço uma livre combinação desta propriedade da ciência da computação com a caracterização de Chris Kelty sobre as comunidades de software livre. Uma prática, uma tecnologia, uma organização que atue recursivamente está desenhada para a resolução prática de um problema, cujo modo de ação dá-se mediante a criação de sub-rotinas que atacam frações de um problema maior, e a cada movimento ela volta à sua função (missão) original, porém agregando um “aprendizado” que a torna mais eficiente. Este aumento de eficiência (ou ganho de poder) acontece também porque além de resolver partes do problema (diminuindo a força do seu oponente) ela modifica gradualmente o seu meio de ação (meio-associado), criando um ecossistema mais favorável à sua execução. Ou seja, um artefato recursivo é um dispositivo prático (material-simbólico) que executa um programa (uma ação normativamente orientada) cuja eficiência está na transformação do seu meio-associado e não apenas na realização de um objetivo final abstrato). Como efeito, a recursividade apoia-se na produção de uma “comunidade” ou de “públicos recursivos” que dão sustentação ao processo.

Reticulação: da cristalografia e do pensamento de G.Simondon, mas também dos estudos de inovação em ciência e tecnologia. A reticulação é um processo de propagação não-linear e rizomático de uma estruturação emergente criando níveis subsequentes de estruturação de uma realidade. Quando uma prática, uma tecnologia, uma organização se reticulariza, significa que ela é capaz de tornar durável, de diferentes formas, o seu programa de ação, criando níveis crescentes de estruturação. Como efeito, ela amplia sua capacidade de determinação sobre um campo de possíveis. Ou seja, a reticulação dá maior consistência e força para seu programa de ação.

Passar do protesto à criação de arranjos sociotécnicos recursivos e reticulares significa encontrar formas de organização, práticas e tecnologias adequadas ao novo contexto, capazes de traduzir, mediar e atualizar certos valores através desses dispositivos, para que sua adesão e utilização se propague através de crescente estruturação. Diante das novas formas de exercício do poder quais são as nossas tecnologias de contra-poder? Como nos organizamos, como criamos novas relações de suporte entre nossas práticas, qual é nosso economia, como cuidamos de nossa saúde coletiva, quais são as infraestruturas necessárias e como assumimos controle sobre elas? Investigar a fundo os problemas que enfrentamos, construir estratégias para a criação desses dispositivos e dos pontos-obrigatórios-de-passagem é um ótimo programa de pesquisa-ação.

#Marielle&AndersonPresente!

Did you like this article? Share it with your friends!

Tweet

Written by polart

← Epistemologias da prática, saberes profissionais e a arte de documentar
Como fabricar um Leviatã com um tweet e um telejornal →

3 Responses to "Do protesto aos arranjos tecnopolíticos: recursividade e reticulação"

  1. polart disse:
    5 de abril de 2018 às 20:11

    comentário de: Cristiano CRUZ, [18.03.18 12:54]

    Bem interessante, Henrique! Só não me fica claro se vc está assumindo duas coisas: 1) que as tecnologias recursivas permaneçam estáveis à medida que elas alteram seu meio-associado; 2) que é possível saberem-se de antemão os passos requeridos para se chegar à nova realidade sociotécnica por que sonhamos (ou lutamos). Parece-me que ambas as coisas seriam difíceis de serem sustentadas, por exemplo, pela mesma abordagem simondoniana e “ecológica” que vc está assumindo (e com a qual concordo profundamente). Alterar o meio-associado, de fato, implica, necessariamente, na adaptação “evolutiva” da própria tecnologia recursiva. Alterá-lo, ademais, não nos conduz a qualquer realidade ou estruturação passível de ser sabida previamente, uma vez que a alteração implicará rearranjo das forças e tecnologias em ação, o que pode – e usualmente o faz – reorientar todo o (eco)sistema.

  2. polart disse:
    5 de abril de 2018 às 20:12

    Henrique, [18.03.18 14:16]
    [In reply to Cristiano CRUZ]

    Excelente colocação. Estou de acordo. Isso para o bem e para o mal, do contrário, teríamos uma perspectiva muito tecno-determinista do social. Veja, iniciativas de agroecologia surgem inicialmente como projetos de outro arranjo sociotecnico (producao-consumo-relacao com meio-ambiente…) alternativo ao modelo hegemonico. Ocorre que hoje há tambem grandes cadeias de produção agroecologica que, apesar de produzir alimentos “organicos”, o conjunto da cadeia adquire outros formatos, em parte contrários aos principios originais da agroecologia como sistema sociotecnico. O mesmo aconteceu com a energia solar. De fato, este é um problema interessante. Vejo duas possibilidades: 1. Reconhecer as limitações e o carater transitório de qualquer tecnologia social recursiva; 2. Tentar estabilizar algumas dessas tecnologias num determinado arranjo uma vez que elas adquiram certa configuração (penso por exemplo na idéia das tecnologias “conviviais” do Ilich. Mas enfim, no fundo, a coisa toda é muito incerta. Porém, ela não precisa ser definita. Se uma determinada tecnologia social recursiva “servir” numa determinada escala tempo-espacial para a resolução de um problema, eu já ficarei contente ;)

  3. polart disse:
    5 de abril de 2018 às 20:14

    Juliana Andrade Andrade, [19.03.18 17:27]
    [In reply to Henrique]

    Li o texto e fiquei pensando nessa questão da ‘criação’ dos arranjos políticos e sociotécnicos recursivos e reticulares… na parte da criação em específico, nessa ‘tradução’ do que já existe realizando a conexão com o protesto mais ainda. Por exemplo, no caso da agroecologia… Pensando pelos atores aqui no Brasil e nas diferenças que parecem existir do que é a agroecologia no Brasil e do que é em outros lugares… Aqui me parece que ainda que não esteja fechada a multi-versidade (se fosse 2 versões tava fácil) do que é a agroecologia, aqui os movimentos sociais tem uma participação grande no que foram construções de redes e até de produção de políticas públicas (que penso que tem uma tecnologia de ganho de escala aí, mesmo que passe pelo governo, que é interessante investigar)… mas a escala em si não é uma preocupação tão direta nos trabalhos de agroeco aqui. Já nos EUA, onde a agroecologia é muito menos politizada, menos pensada como tecnologia de transformação e menos relacionada a outro projeto de sociedade e outras relações de trabalho como aqui, tem uma quantidade muito grande de trabalhos pensando a escala… e a possibilidade de transformação de grandes sistemas alimentares… e daí o uso de conceitos para abordar a agroecologia cada vez mais amplos… Daí que percebi que há uma controvérsia interessante apesar do espectro amplo do que é tecnologia que elabora o debate em termos da possibilidade de organizar a própria agroecologia em ter

    Juliana Andrade Andrade, [19.03.18 17:30]
    apesar dessa controvérsia ampla do que é a agroecologia … tem essa questão da escala que marca bem a coisa. É visível pelos conceitos mais presentes e pela possibilidade de apropriação também… aqui os grupos tem mais recursos no que diz respeito ao modo como se define agroecologia de criar resistências a certas apropriações… mas não me parece o caso da américa do norte por exemplo…

    Juliana Andrade Andrade, [19.03.18 17:31]
    pensando nessa sobreposição que agroecologia aqui faz entre ciência e movimento social…

Comments are closed.

RSS Tecnopolítica, Protocolos e Infraestruturas

RSS Ciência Aberta e Ciência Cidadã

Categorias

Tags

acesso ao conhecimento algoritmo ativismo capitalismo cognitivo ciberpolítica ciencia-amadora ciência-aberta ciência-cidadã ciência-democracia ciência comum commons comum controle desenvolvimento-local economia digital educaçao ensino extensão formação de professores imagem infraestrutura internet laboratório laboratórios cidadãos legislação liberdade de expressão marco civil mediação sociotécnica movimentos sociais ocupação poder política privacidade propriedade intelectual protótipo regulação repressão sociedade de controle sociologia da tecnologia software livre tecnopolítica teoria social trabalho imaterial universidade vigilância

Meta

  • Acessar
  • Feed de posts
  • Feed de comentários
  • WordPress.org

CC-BY-SA 2025 Pimentalab

Powered by Esplanade Theme by One Designs and WordPress